サッカーの話をしよう　大住良之オフィシャルアーカイブサイト

　ヨーロッパのサッカー史において、96年は「テレビの年」として記憶されるようになるだろう。

　ここ数年で「欧州チャンピオンズリーグ」に大変貌をもたらしたテレビマネーは、今季から主要国国内リーグへの参入を開始した。イタリアやイングランドでは「ペイパービュー」（番組ごとに視聴料を払う）でどれでも見たい試合が見られるサービスが始まり、莫大な放映権料がサッカー界に流れ込んでいる。
　さらに国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）が、2002年と2006年のワールドカップの放映権をこれまでの10倍以上の金額で売り渡したことが、大きな衝撃を与えた。1998年大会まで約100億円だった放映権料が、2002年には1000億円を超すことになったのだ。

　このような状況で、ドイツの民間放送会社の首脳たちがＦＩＦＡに大きな改革の提案をしたのは、当然の成り行きだった。
　「試合をアイスホッケーのように３ピリオド制にして、10分間ずつの休憩を入れる。またはアメリカンフットボールのような４クォーター制を採用する」
　狙いはもちろん、ＣＭの時間を確保することだ。
　日本では、多くの民放はゲーム進行中に平気でＣＭを入れるが、ヨーロッパではそんなことはできない。試合前後とハーフタイムに入れるほかはないのだ。

　ＢＳ放送やケーブルテレビの急速な発達によってヨーロッパでもチャンネルが爆発的に増えた。そのなかで多くの局がサッカーの放映権を求めている。「売り手市場」で、放映権料は莫大な額になった。
　だが、サッカーは45分間もＣＭを入れることができない。非常に「非民放的」なゲームといえる。放映権料に見合うＣＭを入れるには、試合方法そのものの改革以外にないというのが、ドイツ民放の見解なのだ。そうでないと、「ペイパービュー」以外ではサッカーを見られなくなってしまうと主張する。

　これに対し、元ドイツ代表監督のベッケンバウアーは「今世紀最大のナンセンス」と非難する。「そんなことをしたらサッカーのスピーディーな魅力が殺されてしまう」というのだ。
　ＦＩＦＡのブラッター事務総長も、提案を完全に否定するとともに、ＦＩＦＡ自身が数年前から実験していた「タイムアウト」（前後半にいちどずつ、両チームの監督がとることができる）も、当面、正式採用の予定はないと語る。

　図式としては、「スポーツ」が「テレビの横暴」をはね返した形だ。だが私は割り切れないものを感じざるをえない。ベッケンバウアーもブラッターも、「提案」そのものへの評価しか語らず、根本的な問題にはまったく触れていない。それは、「放映権料が高すぎる」ということだ。
　「相手にとっても適切な額」を考えず、駆け引きだけで放映権料をつり上げた結果が、「通常のテレビ放映の危機」をもたらしている。現在の放映権料では、日本でいえばＮＨＫにあたる「公共放送」はとっくに手が出せない額になっている。このままでは民放も早晩撤退し、チャンネンルをひねっただけではサッカーを見ることのできない時代になるのは必然なのだ。

　日本では、サッカーはいまのところ視聴率が悪く、テレビからのプレッシャーはそれほどでもない。
　だが、ドイツの今回の騒ぎは、大きな教訓を与えている。それは、「欲張りすぎてはいけない」ということだ。「ギブ・アンド・テイク」の世の中、高額の放映権料をもらえば、それだけたくさんのものを要求され、スポーツの主体性は危機にさらされていくのだ。

（1996年11月11日）