サッカーの話をしよう
No.645 誤審問題、もっと議論と検証を
「ゴールデンウイーク」。Ｊリーグにとってはたしかに「黄金の１週間」だ。観戦に最高の季節。１年を通じて、家族連れの観客が最も多い時期だからだ。ことしも、Ｊリーグは、４月28、29日の週末と、５月３日、６日を使い、この期間に３節、Ｊ１とＪ２を合わせて計44もの試合を全国で展開する。
しかしことしのゴールデンウイークの初日、４月28日は、「事件」続きとなってしまった。柏×名古屋が試合前の雷雨のために49分間もキックオフが遅れるという珍事があった。しかしそれは「始まり」にすぎなかったようだ。この日のＪ１では、試合結果を左右する大きな「誤審」が３つも起こってしまったのだ。
横浜ＦＣ×清水では、自陣ゴール近くでボールをコントロールしてクリアしようとした清水ＤＦ市川が横浜ＦＣのＤＦ和田に両手で押され、そのままボールがゴールの中にこぼれたのが得点と認められてしまった。
神戸×Ｆ東京では、右ＣＫを神戸ＤＦ河本がヘディングシュート、ボールはＧＫの体の下にはいり、完全にゴールラインを割っていたが、主審も副審もこれを確認できず、ゴールが認められなかった。
さらに新潟×横浜ＦＭ戦では、新潟ＤＦ坂本がペナルティーエリアの外でハンドの反則をしたのを、「エリア内」としてＰＫの判定が下された。この試合はホームの新潟が０−６という大敗を喫したが、横浜ＦＭのＭＦ山瀬功が決めたＰＫは前半終了近くの２点目。大きな意味をもっていた。
こうしたなかで、「誤審だ」という報道はあっても、きちんとした議論や検証が行われていないのが残念だ。
３人（第４審判を入れても４人）の目ですべての判断を下さなければならないサッカー。当然、すべてを見ることができるわけではない。死角もあるし、見るのが難しいタイミングもある。審判たちは、そうした「穴」をなくすために、トレーニングし、技術の向上に努めている。
審判間のコミュニケーション向上で防げるミスもある。ワールドカップで使われた審判間のワイヤレス通話装置はＪリーグではまだ使われていないが、それでもジェスチャーや旗の振り方など、意思を伝え合うための工夫がなされているという。
こうした努力があってなお起こる「誤審」。それを「審判のレベルが低い」などというひと言で済ませていいのか。
ひとつひとつの事例で、審判のポジショニング、その瞬間、何を予測し、何に注意を払っていたのかなど、詳細に検討し、なぜミスが起こったのかを明らかにする必要がある。そしてメディアには、それをきちんと伝え、理解を広める使命がある。感情的になっても、ただ審判たちを非難するだけでも、何も生まれない。ミスを減らすために、あらゆる方面の努力が必要だ。
「誤審」は、チームやファンだけでなく、審判員にとっても、不幸なものだからだ。
（2007年５月２日）
4月