サッカーの話をしよう　大住良之オフィシャルアーカイブサイト

　これまでにない大混戦で最終節まで優勝争いがもつれ込んだＪリーグ第１ステージ。もたつくマリノス、総崩れの「優勝候補」、ジェフ、レッズ、グランパスの快進撃、そしてヴェルディの驚異の追い上げなどがあって、ずいぶん楽しませてもらった。
　だが一方で、どこか「おかしいな」という気持ちをぬぐい去ることができなかった。それはチームの「順位」が、私の感じるチームの「成績」とずいぶん違うことだった。

　第１ステージの最終順位を見ると、優勝はマリノス（勝ち点５２）、２位はヴェルディ（４９）。それを追って３位レッズ（４８）、４位グランパス（４６）、以下ジュビロ、ジェフ（ともに４５）、ベルマーレ（４３）、アントラーズ（４２）となっている。
　ところが私の「感覚」では、レッズ、グランパス、ジェフの３チームよりベルマーレのほうが上であり、ジュビロ、アントラーズももっと順位が上でいい気がするのだ。

　今季のＪリーグでは、90分間以内だけでなく、Ｖゴール、ＰＫ戦の勝ちにも３、ＰＫ負けに１の「勝ち点」を与えている。昨季までは単純に勝ち数だけで順位をつけていた。しかし昨年の第２ステージで３試合連続ＰＫ負けをしたチームがあり、「気の毒」という議論が出て、今季の制度になった。
　「おかしい」と感じるのは、90分間での勝利が少ないレッズとグランパスが上位にいることだ。現在の「世界標準」である「勝ちに３、引き分けに１」の勝ち点で計算してみると、それはよりはっきりする。

　延長以降の成績をすべて「引き分け」として計算すると、マリノスは25節で優勝を決定している。マリノス（14勝）に次ぐ12勝をあげたベルマーレは４位に、そして11勝のジュビロが３位にはいる。レッズは、アントラーズとジェフにも抜かれて７位、グランパスは８位だ。
　サッカーは90分間で勝ち負けを争うゲーム。90分間で勝つチームだけが栄冠を勝ち取ることができるもののはずだ。

　かつての「世界標準」は「勝ち２、引き分け１」だった。だがこれでは引き分け狙いの消極的な試合をなくすことができないと、いまの方式になった。すなわち、90分内に徹底的に勝に行くサッカーが、現在の世界の主流なのだ。
　ところが、Ｊリーグでは90分間で決められなくても、「延長Ｖゴール」、さらにＰＫ戦までもつれこんでも、最終的に勝利をつかみさえすればまったく同じ扱いをされる。
　これでは、90分間で勝利をつかむ実力を問う「リーグ戦」の成績を正当に順位に反映することはできない。同時に、「90分間で勝たなければならない」という姿勢も失われる。

　Ｖゴール方式の存在自体にも問題があるが、もし今後も「Ｖゴール−ＰＫ戦」という形であくまでも決着をつけようというのなら、新しい勝ち点方式の提案をしたい。
　90分内の勝利に３、Ｖゴールでの勝利には２、そしてＰＫ戦での勝利には１点だけにする。どんな形でも、負けには「勝ち点」は与えない。
　これなら90分間で勝負をつけようという意欲が強まる。延長になれば勝ち点２を争って激しい試合となるだろう。そしてＰＫ戦では、「せめて１勝ち点だけでも」と必死になる。
　この方式で第１ステージの順位を出すと、国際標準の「３−１」方式による順位に近い結果となる。それはすなわち、チームの成績が正当に順位に反映されているといえるはずだ。

（1995年７月25日）