先週水曜日のＪリーグ第２節マリノス×ヴェルディ戦、前半で０−４と思わぬリードを許したヴェルディのネルシーニョ監督はハーフタイムに一気に３人の選手を入れ替えて巻き返しを狙った。
第１節のサンフレッチェ×セレッソ戦では、延長後半に３人目の交代として投入されたセレッソの山橋が最初のボールタッチでＶゴールを奪った。
今季、Ｊリーグにはいろいろな変化があったが、地味ながら試合に大きな影響を及ぼすと思われるのが、「３人目の交代」だ。
ＦＩＦＡは３月はじめに選手交代を昨年改正された「２人プラスＧＫ」から、「ポジションを問わずに３人」にするルール改正を発表した。これは７月１日から世界中で施行される。
ところがＪリーグ第１ステージは３月18日から７月22日まで。途中切り換えになってしまう。そこでＦＩＦＡの許可を得て開幕から「新ルール」を適用することになったのだ。
「選手交代」はサッカーの歴史では比較的新しいルールだ。ケガなどの理由を伴わない交代が国際大会で初めて認められたのは68年のメキシコ・オリンピックのこと。１試合に２人までの交代が許された。
この大会、日本は渡辺正を効果的に交代で使い、成功を収めた。
同じメキシコでの70年ワールドカップでは、西ドイツのシェーン監督が交代を「戦術的」に使った。後半相手ＤＦが疲れたころにウイング選手を代えてそこから攻め崩したのだ。
79年に東京で行われたワールドユース選手権の決勝戦では、アルゼンチンのメノッティ監督が「マジック」を見せた。後半なかばに１点先制されると、ためらうことなく２人の選手を代え、試合の流れを変えて逆転勝ちに導いたのだ。
日本代表の加茂周監督はぎりぎりまでがまんする。周囲が「あの選手は調子が悪いからもう代えればいいのに」と思っても、なかなか代えない。いったん選んだ選手に、「お前を信じているからがんばれ」ということを示して力を発揮させるタイプなのだ。
どちらがいいということではない。いまや選手交代はゲームのなかで戦術的に重要な意味をもつものであり、その使い方に監督の個性や能力がはっきりと現れるものなのだ。
その交代がこれまでの２人から３人になった。
「２人」と「３人」では大きく違う。試合中にケガをする可能性を考えれば、「最後のひとり」はそのためにとっておかなければならない。だから、これまで２人目の交代を使うときにも、残り10分間を切ってからが圧倒的に多かった。
それが２人までは安心して代えられるようになったのだ。３人目は「勝負」というときに使えばいい。
セレッソのエミリオ監督はこの新ルールを最大限活用しようと研究してきたように見える。レイソルのゼ・セルジオ監督は２−２の同点で迎えた試合の終盤に一気にふたりの交代を送り出して勝負に出た。
監督たちの頭脳と決断力が発揮される瞬間。ファンにとっても、交代の出しどころを考えながら試合を見る楽しみが増えた。
ところで、今季最初に三人目の交代を使ったのは、つまり世界で初めて新ルールに従って３人目を使ったのはエスパルスの宮本征勝監督であり、その最初の３人目となったのは、朝倉徳明選手だった。
３月18日のＪリーグ開幕日、３人の交代を使ったのは３チーム。そのうち延長にはいる前に３人目を出したのはエスパルスだけ。対レイソル戦、後半30分のことだった。
（1995年３月28日）
第１節のサンフレッチェ×セレッソ戦では、延長後半に３人目の交代として投入されたセレッソの山橋が最初のボールタッチでＶゴールを奪った。
今季、Ｊリーグにはいろいろな変化があったが、地味ながら試合に大きな影響を及ぼすと思われるのが、「３人目の交代」だ。
ＦＩＦＡは３月はじめに選手交代を昨年改正された「２人プラスＧＫ」から、「ポジションを問わずに３人」にするルール改正を発表した。これは７月１日から世界中で施行される。
ところがＪリーグ第１ステージは３月18日から７月22日まで。途中切り換えになってしまう。そこでＦＩＦＡの許可を得て開幕から「新ルール」を適用することになったのだ。
「選手交代」はサッカーの歴史では比較的新しいルールだ。ケガなどの理由を伴わない交代が国際大会で初めて認められたのは68年のメキシコ・オリンピックのこと。１試合に２人までの交代が許された。
この大会、日本は渡辺正を効果的に交代で使い、成功を収めた。
同じメキシコでの70年ワールドカップでは、西ドイツのシェーン監督が交代を「戦術的」に使った。後半相手ＤＦが疲れたころにウイング選手を代えてそこから攻め崩したのだ。
79年に東京で行われたワールドユース選手権の決勝戦では、アルゼンチンのメノッティ監督が「マジック」を見せた。後半なかばに１点先制されると、ためらうことなく２人の選手を代え、試合の流れを変えて逆転勝ちに導いたのだ。
日本代表の加茂周監督はぎりぎりまでがまんする。周囲が「あの選手は調子が悪いからもう代えればいいのに」と思っても、なかなか代えない。いったん選んだ選手に、「お前を信じているからがんばれ」ということを示して力を発揮させるタイプなのだ。
どちらがいいということではない。いまや選手交代はゲームのなかで戦術的に重要な意味をもつものであり、その使い方に監督の個性や能力がはっきりと現れるものなのだ。
その交代がこれまでの２人から３人になった。
「２人」と「３人」では大きく違う。試合中にケガをする可能性を考えれば、「最後のひとり」はそのためにとっておかなければならない。だから、これまで２人目の交代を使うときにも、残り10分間を切ってからが圧倒的に多かった。
それが２人までは安心して代えられるようになったのだ。３人目は「勝負」というときに使えばいい。
セレッソのエミリオ監督はこの新ルールを最大限活用しようと研究してきたように見える。レイソルのゼ・セルジオ監督は２−２の同点で迎えた試合の終盤に一気にふたりの交代を送り出して勝負に出た。
監督たちの頭脳と決断力が発揮される瞬間。ファンにとっても、交代の出しどころを考えながら試合を見る楽しみが増えた。
ところで、今季最初に三人目の交代を使ったのは、つまり世界で初めて新ルールに従って３人目を使ったのはエスパルスの宮本征勝監督であり、その最初の３人目となったのは、朝倉徳明選手だった。
３月18日のＪリーグ開幕日、３人の交代を使ったのは３チーム。そのうち延長にはいる前に３人目を出したのはエスパルスだけ。対レイソル戦、後半30分のことだった。
（1995年３月28日）
まるでバレーボールのようなルールがブラジルのサンパウロ州選手権で採用されて話題になっている。
前後半１回ずつ「タイムアウト」をとることができるというルール。決めるのは、それぞれキックオフした側の監督だ。国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）は将来のルール変更への実験として容認した。
サッカーでは「試合が始まったらあとは選手任せ」という考えが伝統だった。「テクニカルエリア」を設けて、監督がタッチラインの近くまで出て戦術的な指示を与えることを許したのは1993年、わずか２年前のことだ。
それをさらに徹底させ、試合途中にプレーを止めて３分間までアドバイスする時間を与えるのが、今回の「実験」なのだ。
ＦＩＦＡはサッカーの質を高めるための施策のひとつという認識のもとにこの実験を許可した。
しかしタイムアウトにはまったく別の側面がある。テレビである。
テレビからはいる収入は現代のプロスポーツに不可欠な存在。昨年のワールドカップでは、総収入３億スイスフラン（約240億円）のうち３分の１強が放映権収入だった。
クラブも、試合数とスタジアムの収容人員が限られている以上、収入を伸ばす道は放映権しかない。
ところがサッカーは45分間ノンストップの競技。その間コマーシャルを入れることはできない。テレビ側にとっては非常にやっかいな番組なのだ。
そのためサッカーの試合をライブでできるのは、世界の大半で国立や公営の放送局に限られている。
ワールドカップでも、ＦＩＦＡから独占的に権利を買っているのは、世界の公共放送機構であり、原則としてどこでもコマーシャルなしで放映されている。
だが実際のところ、テレビの世界で「放映権」に多額のカネが払えるのは、民間放送局である。もちろんコマーシャルを入れることができるからだ。
収入を考えれば、近い将来、ワールドカップを含めたサッカーの放送が民放に移っていくのは必至だ。となれば、コマーシャルとどう付き合うか、サッカー側が考えておかなくてはならない状況なのだ。
かつて、それを先取りしたＦＩＦＡのアベランジェ会長は１試合を「25分間の４セットにしたらどうか」という大胆な発言をして世界の失笑を買った。
こうした点を考えればタイムアウトの狙いは明白。前後半に１回ずつタイムアウトがあればコマーシャルを入れる時間ができる。民放がサッカーに飛びつき、サッカー界には大きな収入増につながるだろう。
では、かんじんの試合はおもしろくなるのか。
数人の監督は「後半だけでもタイムアウトがとれれば、最後の20分間はもっともっと内容の高い試合ができるはず」と以前から語っている。期待はできる。
サンパウロで実験しているのはあくまで「タイムアウト」で、権利をもっていても使う必要はない。自分のチームがいいリズムで試合を進めていれば、相手を立ち直らせるタイムアウトをとる監督はいない。
しかしいったんテレビがこれに吸い寄せられて巨額の放映権料とともにはいってきたら、監督たちは試合主催者から「必ずタイムアウトをとれ」とプレッシャーをかけられる。そしてすぐに「任意」ではなく「義務」になるだろう。
そうして生まれたものは数年前に世界中がせせら笑ったアベランジェ会長の発言とどう違うのか。
今回のタイムアウト。ファンの皆さんはどう考えるだろうか。
（1995年３月14日）
前後半１回ずつ「タイムアウト」をとることができるというルール。決めるのは、それぞれキックオフした側の監督だ。国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）は将来のルール変更への実験として容認した。
サッカーでは「試合が始まったらあとは選手任せ」という考えが伝統だった。「テクニカルエリア」を設けて、監督がタッチラインの近くまで出て戦術的な指示を与えることを許したのは1993年、わずか２年前のことだ。
それをさらに徹底させ、試合途中にプレーを止めて３分間までアドバイスする時間を与えるのが、今回の「実験」なのだ。
ＦＩＦＡはサッカーの質を高めるための施策のひとつという認識のもとにこの実験を許可した。
しかしタイムアウトにはまったく別の側面がある。テレビである。
テレビからはいる収入は現代のプロスポーツに不可欠な存在。昨年のワールドカップでは、総収入３億スイスフラン（約240億円）のうち３分の１強が放映権収入だった。
クラブも、試合数とスタジアムの収容人員が限られている以上、収入を伸ばす道は放映権しかない。
ところがサッカーは45分間ノンストップの競技。その間コマーシャルを入れることはできない。テレビ側にとっては非常にやっかいな番組なのだ。
そのためサッカーの試合をライブでできるのは、世界の大半で国立や公営の放送局に限られている。
ワールドカップでも、ＦＩＦＡから独占的に権利を買っているのは、世界の公共放送機構であり、原則としてどこでもコマーシャルなしで放映されている。
だが実際のところ、テレビの世界で「放映権」に多額のカネが払えるのは、民間放送局である。もちろんコマーシャルを入れることができるからだ。
収入を考えれば、近い将来、ワールドカップを含めたサッカーの放送が民放に移っていくのは必至だ。となれば、コマーシャルとどう付き合うか、サッカー側が考えておかなくてはならない状況なのだ。
かつて、それを先取りしたＦＩＦＡのアベランジェ会長は１試合を「25分間の４セットにしたらどうか」という大胆な発言をして世界の失笑を買った。
こうした点を考えればタイムアウトの狙いは明白。前後半に１回ずつタイムアウトがあればコマーシャルを入れる時間ができる。民放がサッカーに飛びつき、サッカー界には大きな収入増につながるだろう。
では、かんじんの試合はおもしろくなるのか。
数人の監督は「後半だけでもタイムアウトがとれれば、最後の20分間はもっともっと内容の高い試合ができるはず」と以前から語っている。期待はできる。
サンパウロで実験しているのはあくまで「タイムアウト」で、権利をもっていても使う必要はない。自分のチームがいいリズムで試合を進めていれば、相手を立ち直らせるタイムアウトをとる監督はいない。
しかしいったんテレビがこれに吸い寄せられて巨額の放映権料とともにはいってきたら、監督たちは試合主催者から「必ずタイムアウトをとれ」とプレッシャーをかけられる。そしてすぐに「任意」ではなく「義務」になるだろう。
そうして生まれたものは数年前に世界中がせせら笑ったアベランジェ会長の発言とどう違うのか。
今回のタイムアウト。ファンの皆さんはどう考えるだろうか。
（1995年３月14日）
Ｊリーグ開幕の足音が近づいてきた。カラフルでエキサイティングな戦いを、日本中のファンが楽しみにしていることだろう。
私が期待したいのは、ハイレベルなだけでなくフェアで美しい試合だ。
イエローカードの数ではない。本物のエンターテインメント、スポーツらしいフェアな精神にあふれた試合を見たいのだ。
その要素は数限りなくある。きょう取り上げたいのは、フリーキック（ＦＫ）のときに守備側の選手がつくる「壁」だ。
自陣ゴール近くで相手にＦＫが与えられると、守備側は３〜６人の選手を並べて「壁」をつくる。ルールでは守備側は１０ヤード（9.15メートル）以上離れなくてはならない。だが実際に試合で見られるのは、スポーツとは思えない卑劣な行為だ。
まずひとりがボールの前に立ち、素早いＦＫを防止する。その間に味方は７メートルほどの距離に数人で「壁」をつくる。これが「サッカーの常識」だ。
当然、レフェリーは壁を下げるよう命じ、攻撃側もそれを要求する。
壁はつくられた形のままじわじわと下がる。そしてたいていはレフェリーが示す位置より体半分ぐらい前で止まる。レフェリーはあきらめて攻撃側にけるように命じる。すると、壁はキックの寸前にまたジワジワと前進する。攻撃側はキックを止め、レフェリーに壁を下げるよう要求する。
全チームが同じことをする。選手たちは疑問にも思っていない。
これが「プロ」にふさわしい行為といえるのか。
卑劣なだけではない。壁をめぐるイザコザで数10秒が「浪費」される。選手たちはその時間分だけの「労働」あるいは「サービス」を免れ、観客は楽しみの時間を奪われる。
国際サッカー連盟は、昨年のワールドカップで「アクチュアルタイム」、つまり実際にプレーが動いた時間にこだわった。４年前の大会では90分のうち60分間にも満たなかったからだ。これを伸ばすことがサッカーを面白くすることにつながると、国際サッカー連盟は主張する。
アメリカンフットボールでは１０ヤード進んだかどうか測る「メジャー」が登場する。サッカーにもほしいと思うことがある。
それが無理なら、これもアメリカンフットボールの５ヤードごとのラインはどうか。これがあれば、選手にもレフェリーにもそして観客にも、１０ヤードの距離がすぐわかる。最初から７メートルの距離に壁をつくることはできなくなる。
とはいっても、ラインはルールで規定されたものに限定されている。勝手に引くことは許されない。そこで利用するのが、「芝の刈り目」だ。最近のスタジアムでは芝生は等間隔にきれいに刈り揃えられている。観客席から見ると緑の濃い部分と薄い部分があるが、これは芝刈り機を進めた方向の違いによるもの。それを５ヤード間隔にするのだ。
芝の刈り目はグラウンドレベルでもかなりはっきりわかる。選手にもレフェリーにも、大きな目安になるはずだ。
かつては、レフェリーは歩測で１０ヤード測っていた。しかし最近では走っていってぱっと示すことになっている。「１０ヤード」という距離が身についていなければならないのだ。
しかしこれもなかなか難しい。イタリアの放送で壁までの実際の距離を示したものがあったが、１２メートルも離している場合があった。
日本サッカー協会で幅５ヤードの芝刈り機を開発し、それを「標準仕様」としたらどうか。日本中のグラウンドでこの幅の刈り目が採用されたら、それだけで「アクチュアルタイム」は数分間伸びるように思う。
（1995年３月７日）
私が期待したいのは、ハイレベルなだけでなくフェアで美しい試合だ。
イエローカードの数ではない。本物のエンターテインメント、スポーツらしいフェアな精神にあふれた試合を見たいのだ。
その要素は数限りなくある。きょう取り上げたいのは、フリーキック（ＦＫ）のときに守備側の選手がつくる「壁」だ。
自陣ゴール近くで相手にＦＫが与えられると、守備側は３〜６人の選手を並べて「壁」をつくる。ルールでは守備側は１０ヤード（9.15メートル）以上離れなくてはならない。だが実際に試合で見られるのは、スポーツとは思えない卑劣な行為だ。
まずひとりがボールの前に立ち、素早いＦＫを防止する。その間に味方は７メートルほどの距離に数人で「壁」をつくる。これが「サッカーの常識」だ。
当然、レフェリーは壁を下げるよう命じ、攻撃側もそれを要求する。
壁はつくられた形のままじわじわと下がる。そしてたいていはレフェリーが示す位置より体半分ぐらい前で止まる。レフェリーはあきらめて攻撃側にけるように命じる。すると、壁はキックの寸前にまたジワジワと前進する。攻撃側はキックを止め、レフェリーに壁を下げるよう要求する。
全チームが同じことをする。選手たちは疑問にも思っていない。
これが「プロ」にふさわしい行為といえるのか。
卑劣なだけではない。壁をめぐるイザコザで数10秒が「浪費」される。選手たちはその時間分だけの「労働」あるいは「サービス」を免れ、観客は楽しみの時間を奪われる。
国際サッカー連盟は、昨年のワールドカップで「アクチュアルタイム」、つまり実際にプレーが動いた時間にこだわった。４年前の大会では90分のうち60分間にも満たなかったからだ。これを伸ばすことがサッカーを面白くすることにつながると、国際サッカー連盟は主張する。
アメリカンフットボールでは１０ヤード進んだかどうか測る「メジャー」が登場する。サッカーにもほしいと思うことがある。
それが無理なら、これもアメリカンフットボールの５ヤードごとのラインはどうか。これがあれば、選手にもレフェリーにもそして観客にも、１０ヤードの距離がすぐわかる。最初から７メートルの距離に壁をつくることはできなくなる。
とはいっても、ラインはルールで規定されたものに限定されている。勝手に引くことは許されない。そこで利用するのが、「芝の刈り目」だ。最近のスタジアムでは芝生は等間隔にきれいに刈り揃えられている。観客席から見ると緑の濃い部分と薄い部分があるが、これは芝刈り機を進めた方向の違いによるもの。それを５ヤード間隔にするのだ。
芝の刈り目はグラウンドレベルでもかなりはっきりわかる。選手にもレフェリーにも、大きな目安になるはずだ。
かつては、レフェリーは歩測で１０ヤード測っていた。しかし最近では走っていってぱっと示すことになっている。「１０ヤード」という距離が身についていなければならないのだ。
しかしこれもなかなか難しい。イタリアの放送で壁までの実際の距離を示したものがあったが、１２メートルも離している場合があった。
日本サッカー協会で幅５ヤードの芝刈り機を開発し、それを「標準仕様」としたらどうか。日本中のグラウンドでこの幅の刈り目が採用されたら、それだけで「アクチュアルタイム」は数分間伸びるように思う。
（1995年３月７日）
4月